Комментарий издателя. Основания для блокировки

Юридически точное определение условий для принятия решения о блокировке содержится в документе «Требования к созданию публикаций и размещению информации». В настоящем документе даются пояснения к точной формулировке с использованием пояснительного стиля.

1. В том, что касается содержания публикации, у автора есть полная свобода выбора, но, в границах тематики журнала и издательской политики. Автор вправе выбирать любую тему, исходя из своего замысла и желания, создавать и форматировать текст публикации, включая графические элементы, в соответствии со своими предпочтениями.

2. Издатель не проводит предварительную проверку публикации, цензурирование или модерирование. После размещения публикации в журнале издатель может провести проверку. В случае, если публикация на 500% нарушает тематику журнала, вежливый стиль коммуникаций, то публикация будет, бесспорно, заблокирована. Если публикация окажется по мнению Издателя или по мнению других источников на грани тематики журнала или издательской политики, то, скорее всего, никаких запретительных мер не последует. Незначительные отклонения всегда будут трактоваться в пользу автора. Лишь в случае постоянных нарушений могут последовать ограничительные действия.

3. Тематика журнала, точнее ее ключевой вектор – это легальный бизнес. Если по мнению автора статья хотя бы косвенно связана с этими понятиями, то издатель примет точку зрения автора.

4. Издательская политика исходит из простого условия: все авторы и читатели априорно равны. Не существуют авторы высокого уровня или авторы низкого уровня.

5. Издатель будет признателен авторам за аргументированное обоснование своей позиции. Аргументы с формулировками: «это общепринятая истина», «это понятно даже школьнику», «в цивилизованном мире давно пришли к такому выводу» и им подобные будут считаться нарушающими издательскую политику, если они не сопровождаются ссылками на полноценное обоснование.

6. Допустима любая дискуссия, даже жесткая, но без перехода на личностные характеристики. Аргумент типа «ты не прав, потому что у тебя нет степени МВА» и ему подобные будут также считаться нарушающими издательскую политику, причем, в случае данного примера по двум основаниям: использование «ты» вместо «Вы» и отсылку к образовательному уровню. 

Август 2016

Успехов в труде,
Издатель журнала самоВод