Антон женился на Ольге в 2010 году. За это время у них появились дети и совместно нажитое имущество: автомобиль и квартира. В 2019 году Антон с Ольгой разъехались, а в 2020 году – развелись. По обоюдному решению дети остались с мамой. При разводе решили, что квартира достанется Ольге, автомобиль – Антону. Но оказалось, что нужно поделить не только имущество, но и долги. Антон после развода с удивлением узнал, что его бывшая супруга набрала кучу кредитов. Их суммарная задолженность составила 1 млн руб., и Ольга ждет, что выплачивать их будет Антон как минимум наполовину.

Раздел имущества – стандартная процедура во время развода. А вот с дележкой займов, которые оформлял один из бывших супругов, сталкиваются нечасто. Можно предположить, что кредиты, как и имущество, могут быть совместно нажитыми. Но на практике все оказывается по-разному – как с имуществом, так и с кредитами.

Антон и Ольга были счастливой семьей. Но потом что-то пошло не так...

Как делят имущество после расторжения брака?

В Семейном кодексе РФ сказано, что имущество, которое у супругов появилось после заключения брака, нужно делить поровну (ст. 34). При этом наследство, подаренные вещи и все, что муж или жена приобрели до брака, остается у них и после развода (ст. 36).

Распределить права на имущество можно и с помощью:

1. Брачного договора. Документ можно заключить до брака или в любой момент после его регистрации. В брачном договоре можно прописать, что все имущество будет принадлежать тому, кто его покупал. В нем можно обозначить и долги, которые берет каждый из супругов. Юридическое действие документа начинается после регистрации брака, а после его расторжения он теряет свою силу.

2. Соглашения о разделении имущества. В отличие от брачного договора, этот документ поможет договориться о разделе только того имущества, которое уже есть во владении обеих сторон. Например, муж купил автомобиль, жена – квартиру, и вместе они составили соглашение о том, что их покупки принадлежат только им и разделить их нельзя. Документ можно заключить уже после развода, если имущество решили поделить по мирному согласию.

Если ни один из документов не подписан, логика простая. При разводе муж должен уступить половину квартиры, которую он купил во время брака, жене, даже если она все это время не работала. И наоборот, если жена купила автомобиль, а муж не приобрел никакого имущества, машину придется делить.

А вот с кредитами ситуация несколько иная, и иногда бывшие супруги доказывают свою правоту через многочисленные апелляции.

Дети остались на попечении Ольги.

Что делать с долгами?

Согласно все тому же Семейному кодексу РФ, кредиты после развода нужно делить, если они были потрачены на благо семьи (ст. 45). Но если каждый из супругов брал займы только на себя, то и отдавать их будут самостоятельно. Разберемся на примере Ольги и Антона, рассказанном в начале статьи.

Если Ольга взяла кредиты и потратила их на ремонт в квартире, где они жили всей семьей, то Антон получил из этих долгов выгоду. Значит, суд встанет на сторону бывшей супруги и заставит его отдавать половину всех задолженностей.

Если же Ольга взяла кредиты на айфон, шопинг и поездку с подругой на Тенерифе, то такие траты крайне сложно назвать семейной нуждой. Она потратила деньги на себя, поэтому и рассчитываться с кредиторами будет самостоятельно.

Во время судебного разбирательства доказывать, что кредитные средства потрачены на благо семьи, будет Ольга, а не Антон. Когда она предоставит веские доказательства, например, чеки на товары или оплату услуг рабочих, суд станет на ее сторону.

Иногда, правда, суды пренебрегают положениями из Семейного кодекса и по умолчанию делят долги пополам. Тот, кто не хочет отдавать деньги за фактически чужой кредит (в нашем примере это Антон), может подать на апелляцию. Чаще всего в результате последующих разбирательств первое решение суда отменяют.

В ситуации с Ольгой и Антоном есть еще один важный нюанс. Супруги сначала стали жить отдельно, и развелись уже только через год. Это период раздельного проживания, и при судебном разбирательстве доказать трату кредитных денег на личные потребности Ольги будет проще. Тем не менее если она тратила деньги, например, на оплату детского сада, то кредит придется отдавать обоим – все-таки это семейная потребность.

Не всегда в спорах рождается истина...

Как не выплачивать долг бывшего супруга?

Вас не заставят отдавать половину кредита по умолчанию сразу после развода. Чтобы бывшие супруги разделили обязательства по выплате долгов, тот, кто оформлял займы, должен обратиться в суд. На судебном заседании он должен предоставить пакет документов, которые докажут, что:

· займы были оформлены до развода или как минимум до того, как семейная пара разъехалась;

· полученные деньги ушли либо на общие потребности бывших супругов или на детей.

Здесь могут быть подводные камни, и все зависит от того, в каких обстоятельствах оформили кредит. Для разъяснения снова обратимся к примеру Ольги и Антона.

Если Ольга оформила займы до покупки квартиры или автомобиля, при разбирательстве суд может посчитать, что деньги ушли именно на приобретение имущества. Антон может доказать обратное, собрав справки о доходах и выписки о движении средств на его банковском счету.

Если Ольга действительно потратила кредиты на семейные потребности, например, на тот же ремонт или оплату детского сада, Антон все еще может оспорить ее иск. Допустим, супруг регулярно перечислял нужную сумму, а Ольга зачем-то оформляла кредиты. Значит, у семьи не было потребности в заемных деньгах, и Антон может не отдавать половину ее долгов после развода.

Если Ольга брала кредит уже после того, как переехала от Антона, все зависит от цели получения займа. Он может доказать, что на момент получения кредитных денег бывшая жена с ним уже не жила. Но если Ольга тратила заемные средства на детей, суд встанет на ее сторону. Причем траты могут быть направлены на любую цель – от покупки детской обуви до оздоровительного отдыха в санатории.

Главное, что нужно доказать в суде – трату кредита на семейные нужды или детей, ответственность за которых лежит на обоих родителях.

Кредитные деньги, потраченные на детей, придется возвращать совместно.

Как решаются подобные дела в судах?

Судебная практика отличается от случая к случаю. Иногда супруги, которые хотят справедливости, добиваются повторного рассмотрения дела. Чаще всего в итоге суды учитывают реальную потребность семьи или детей в кредитных деньгах.

Для примера приведем две реальных ситуации, которые произошли в Москве.

В первом случае супруг оформил заем в браке, но не сообщил о нем супруге. Когда они развелись, бывший муж подал в суд и потребовал разделить задолженность банку пополам. Истец сказал на заседании, что заемные средства пошли на погашение другого долга, который они брали с женой вместе. Поскольку задолженность появилась еще до развода, его супруга об этом знала, и поэтому теперь должна выплачивать с ним кредит пополам. Суд посчитал это требование целесообразным и удовлетворил его в полной мере.

Но бывшая жена не была согласна с иском. Она решила потребовать доказательство того, что кредитные деньги были потрачены на погашение семейного долга, и для этого обратилась в апелляционный суд. Истец не смог доказать, что потратил средства на семью, а не на себя. Как результат, бывшая супруга в глазах апелляционного суда оказалась права. Ее освободили от обязанности отдавать долг банку.

Вторая же ситуация закончилась совершенно иначе. Муж и жена оформили в банке два займа, но оба – на имя супруга. На полученные деньги купили участок. Когда они развелись, жена не захотела разделить обязанности по погашению долга. Бывший супруг обратился с иском по этому поводу. Свою просьбу он аргументировал тем, что кредитные деньги потратили на покупку участка, то есть, на потребность семьи. Суд встал на сторону мужа. Даже несмотря на то, что ни один заем не был оформлен на супругу, а сама она говорила, что не знала о кредитах, ей пришлось выплатить половину суммы. После этого она даже обратилась в апелляционный суд, но и он не отменил решение нижестоящей инстанции.

Главное в пылу баталий все же не забывать о главном...

Что делать, если кредит все же придется выплачивать?

В нашем примере исход ситуации может быть разным. Возможно, Антону придется оплачивать половину кредита. А возможно, суд решит дело в пользу бывшего супруга и не разделит долг. В любом случае отдавать 1 млн руб. накладно для бюджета. Но есть несколько способов снизить долговую нагрузку:

1. Составить письменное соглашение. Подходит только для случаев, если после развода супруги помогать друг другу, в том числе с погашением долгов. В соглашении нужно указать детали договоренности, суммы и прочие нюансы. Даже если расставание произошло полюбовно, стоит заверить документ нотариально, чтобы все стороны соглашения были уверены в выполнении его условий.

2. Рефинансировать кредит. Хороший вариант для тех, у кого хорошая кредитная история, неплохой доход и выплачена небольшая часть процентов по долгу. Суть рефинансирования – взять новый, более крупный заем, погасить им старые кредиты и выплачивать один долг. Это удобнее, поскольку не нужно следить за разными платежами, и зачастую выгоднее по процентной ставке.

3. Реструктурировать кредит или оформить кредитные каникулы. В отличие от рефинансирования, эти способы подходят как раз для случаев, когда человек не может выплатить долг и допускает просрочки. В таких ситуациях можно обратиться в банк и попросить о послаблении условий выплат или отсрочке. Но кредитор может и отказать, если посчитает просьбу нецелесообразной.

4. Стать банкротом. Объявить о банкротстве – это уже крайний выход. Как минимум, банкрот должен оплатить услуги финуправляющего. Кроме того, после объявления банкротства человек не сможет оформлять займы в течение 5 лет, пока не выйдет из этого статуса. Для бывшего супруга банкрота есть и свои риски – совместно нажитое имущество могут заставить продать вместе с личным имуществом должника для погашения кредитов.

Конечно, лучше всегда расходиться полюбовно, чтобы не переходить к крайним мерам. Но если все же приходится решать вопросы с долгами на судебном заседании, важно предоставить максимум доказательств своей правоты – суд примет решение в пользу человека, который подтвердит факты бумагами, а не словами.