Наши продукты и услуги. Что. Кому. Зачем.

НКО "Независимая финансовая экспертиза" (НзФЭ) проводит достаточное количество исследований. Наиболее интересные темы затронем в этой статье.

Как правило, исследования проводятся по отраслям. Например, определённым структурам (ни одна из них не будет названа в этой статье по вполне понятным причинам) необходимо дать ответ на следующие вопросы:

- выяснить степень надёжности / финансовой эффективности наиболее крупных предприятий нефтегазового сектора России;

- определить тенденцию развития отрасли на краткосрочную перспективу;

- составить рейтинг компаний нефтегазового сектора по каким-то параметрам;

- определить рискованность инвестирования в каждую из компаний.

Это комплексная задача, и решается она следующим образом:

Первое. Утверждается методика исследований. На самом деле методика выбирается из списка давно применяемых и уже оправдавших ожидания. Разница - в отраслевой принадлежности компаний. Подсчёт различных коэффициентов и их "веса" в общем результате немного отличается для предприятий торговли, обрабатывающей и добывающей промышленности.

Второе. Выясняется, что конкретно нужно заказчику. В данном случае решение задачи сводится к тому, чтобы подсчитать общий (средний, интегральный) коэффициент, который у нас называется КПНЭ, или комплексный показатель надёжности/эффективности предприятий. Этот показатель подсчитывается по каждой из компаний, затем средний по отрасли (конечно, не средний арифметический, а вычисляемый по определенной методике, её можно посмотреть на сайте компании). КПНЭ – достаточно уникальная вещь: он объединяет в себе все существенные характеристики предприятий. С его помощью легко можно выявить некие финансовые противоречия в каждой из компаний. Если, к примеру, год выдался удачный - произошел подъем добычи нефти всеми компаниями, и у каждой из них есть своя прибыль. Так вот достаточно легко отследить, что с этой прибылью предприятие делает – вкладывает в будущие проекты, распределяет дивиденды между владельцами или она вдруг куда-то исчезает так, что её никто не может увидеть. Тем не менее если предприятие работает – значит, у его владельцев есть к нему интерес несмотря на то, что прибыли вроде бы и нет. Или она не показана. Или она значительно меньше, чем у других компаний отрасли. Нам вроде бы всё равно, куда эта прибыль девается, но есть структуры, которые почему-то озабочены этим вопросом. Но не на все вопросы мы можем дать ответы. Куда делась прибыль – надо спросить у внешних аудиторов этих "проблемных" компаний (хотя аудиторам, по большому счёту, тоже всё равно, их задача – выяснить степень достоверности того, что компания написала в своих отчётах, и того, что в компании происходило на самом деле, а уж куда, кому и почему прибыль исчезла – пусть занимаются те, кому это положено, так как эти вопросы "не на нашу зарплату").

Третье – самое простое и длительное: подсчёт нужных коэффициентов. Но это задача вполне решаемая при современном уровне техники и соответствующей квалификации.

Ну и четвёртое – обобщение результатов и их выдача. Вот с этим бываю проблемы. Большой отчёт, конечно, присутствует, разбираться с ним надо долго и упорно, но не в нём, собственно, интерес. Нужно представить конечную информацию так, чтобы её было удобно читать, кратко излагать и однозначно понимать. И когда читаешь собственные выводы, иногда приходишь в некоторое смятение – а так ли все на самом деле.

Вот другой пример. Во всех классических школах нас учат: частный бизнес эффективнее государственного. Именно на этом тезисе основано навязчивое желание идеологов либерализма приватизировать всё государственные активы. Однако наши исследования этого не показывают. Вернее, показывают в том числе и это, но, как ни странно, на последнем месте по комплексному показателю КПНЭ оказываются частные компании. Будь они государственными – было бы понятно, что государство субсидирует какие-то убыточные отрасли – например, оборонку. Но речь идёт о движителе всей российской экономики – нефти, её добыче и переработке! Почему так происходит – загадка. Правда, на первом месте тоже частная компания, но ведь долгое время, несколько лет подряд, на первом месте была компания с госучастием! Так что вопрос о том, нужно ли было приватизировать государственный бизнес, остаётся открытым. Видимо, было нужно, но не всем, но вопрос этот, опять же, не на нашу зарплату.